攻城守城无所不用其极只有想不到没有做不到

在中国古代,为了能够防止敌人的入侵,往往城池都修建的比较高大。就拿到了现在还保存的比较完好的西安古城墙来说,城墙高12米,顶宽12—14米,底宽15—18米,轮廓呈封闭的长方形,周长13.74千米,把西安城区紧紧的包围起来。

像是这样的城池,一般都是重镇要地,也有一些山口关隘之处,城墙也是非常的高,而且坚固。在冷兵器时代,这些城墙在抵御外敌入侵方面,起到了重要作用,而敌人面对这样的关隘城池,往往都要付出惨重的代价。

那么敌人一般都会用什么样的方法来攻破城池呢?守军又会采取什么样的方法进行防御呢?

每一个城池,在城池边都有大量的乡镇,靠着这些乡镇居民种植田地,对城池中的政权或者居民进行供给。

在知道敌军要来攻打的时候,守城方都会执行坚壁清野的战争策略:1、收集城外的粮食等战略物资运往城中进行储存;2、征召城外居住的百姓到城中躲避,顺便进行兵员补充;3、组织人员对城墙进行修缮加固;4、派遣斥候等情报人员向其他地方报信或者求援;5、张贴告示等,弱化敌人,提高士气。

攻城方,在攻城之前,往往也都会执行一些军事策略:1、截杀对方斥候,斩断守城方情报来源,以及防止守城方向外求援;2、派出部分部队,对城外的战略资源与兵员等进行搜刮征集;3、砍树伐木,制作攻城器械;4、向城池内进行心理攻势,散布谣言;5、结合双方实力与战争局势,制定攻城策略。

城门作为一个城池进出的要道,对于守城方或者攻城方,都极其的重要。在历史上很多战争中,都是城门被敌方攻破;或者城中奸细打开城门,放敌人进城,导致城池被破。

守城方,一般为了防止城门被敌人强行攻破,都会把城门造的特别厚实坚固,后面再加上门栓、断龙石等机关进行防御。甚至有的时候,敌人太过强大,守城方会直接关上城门,在城门后面堆上土石,将城门通到直接封死的情况,但这种情况非常罕见,会直接地堵死自己的出路。

攻城方,面对一个坚固的城池,首先考虑的就是攻打城门,因为城门一旦打开,大军就会长驱直入,减少很多其他的损失,而在古代,攻打城门的利器就是冲车。

在弓弩等攻势的掩护下,攻城方推着这种冲城车,推动撞木,撞击城门。在这种撞木的冲撞下,如果城门不够牢固,很快城门就会被撞破,城池就会失守。

在前门说过,一般的城池都是用城墙将整个城池围起来,只留城门进去,而城门又是非常的坚固,一时之间,不好攻打下来,那么就会围绕着城墙展开争夺,进行着你攻我守的消耗战中。而第一个能登上城墙的攻城方士兵,会成为先登勇士,受到极其厚重的奖赏。

在中国历史上的战争中,攻城方一般会采取这些手段去争夺城墙,所以城墙争夺战往往都会是一场攻城战中最惨烈的阶段。

防御方大多用弓箭进行射杀,同时采用滚木、礌石、金汤等将攀登过程中的地方士兵击落下去。

防御方只能破坏对方的投石车,或者前面肉搏战,后面修城墙吧(这点在陈友谅攻打洪都时,守城方这么干过)

这种方法只有蒙古军队这么干过,十万骑兵每人丢一包沙土到对方城墙下,要不了半日功夫,就成了一座小土山。然后大军直接踩着土山,杀入城中。

在古代,因为城墙大多是夯土而成,用青砖等制成的比较少。如果一个城池实在是太过艰难,而地势又比较低的话。攻城方就很有可能掘开外面黄河的堤坝,或者在城池边的河道下游筑坝,让大水来浸泡城墙或者淹没整个城池,这种方式有伤天和,一般都会慎重。

攻打方式五、用挖地道、派间谍或者其他方法绕开城墙,潜入城中,里应外合攻破城池

挖地道,一般在北方用的成功概率会大一点。因为在南方,你可能挖下去,立马地下水就冲出来灌满了。

防御方一般面对这种情况,都是防不胜防,主要还是得守好城门,避免被内奸打开。面对挖地道的话,据说是靠人伏在地面上,听是否有震动的声音。这种可能对耳力要求比较高,没试验过,不知道真假。

面对着一个城池被攻破之后,守城方大多都是弃城逃跑。很少,但有组织士兵退后进行巷战,靠着地理优势,有效杀伤攻城方的有生力量,看看是否能趁机将敌人赶出城去,寻找机会夺回城门。

在城墙争夺战之后,攻城方进入城中,要想直接的进入城中,控制城池,大多都还需要将敌军的有生力量消灭或者控制住才可以完全的掌握这个城市,所以与敌军进行巷战又是必不可少的。

在经过巷战之后,敌人的有生力量,大部分都会被消灭或者控制住,这座城池,才算完全攻破并占领。

要想攻破一个城池,可不是电视上那么简单,一般攻城方除非是在不得已的情况下才会攻城。就像孙子兵法上说的攻心为上,攻城为下,因为在攻城过程中,攻城方一般都会付出比守城方多几倍的惨重代价。

后来,在热武器的出现之后,城墙的作用也慢慢的变得可有可无了,逐渐的退出了历史的舞台。

亲爱的读者朋友们,你们对于攻城和守城,有其他的看法吗?欢迎在评论区下方留言。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注